Juges

Je vais avoir besoin de nominations pour des juges.

Je vais changer mon idée de départ en créant une équipe de 5 juges permanents, 1 juge invité et je jugerai les transactions aussi.

Ça fait 7 juges au total.

Je vais avoir besoin de 5 personnes qui seront assidues et viendront voir le panneau de vote au moins une fois par journée.
Si vous deviez vous absenter, veuillez le mentionner, on a tous des vies à vivre et la ligue est un passe-temps c'est compréhensible.

L'équipe de juges actuelle doit encore changer avec le départ dg fortin hier.

J'aimerais que vous vous manifestiez si vous désirez faire partie du comité de juges fixe.

Le juge invité sera le gagant de la , vu qu'il n'y en a pas eu nous voterons à 6 juges. En cas de bris d'égalité la transaction sera refusée et les DGs devront retravailler leur transaction.

Hmm, en cas d'égalité, j'aurais eu tendance à accepter la transaction.
On a qd même tous plus ou moins d'expérience (je crois?) maintenant, et qu'on sait ce qu'on fait qd on fait une transaction (il y a tjs une raison derrière une transaction, que les juges ne peuvent pas tjs percevoir) .
Juste mon opinion

Par ailleurs, je me demandais s'il était possible de faire de quoi pour que les juges votent de manière "cachée".
Car je crois qu'un juge est inconsciemment (c'est humain après tout) influencé dans son vote par celui (ou ceux) qui auront voté avant lui.

Qu'en pensez-vous?

Ce serait possible de le faire, mais sûrement un peu chaotique à compiler.

J'aime l'idée, je serais prêt à essayer.

je ne hais pas l'idée non plus...ca éviterais l'effet mouton...

Je me propose comme juge, j'ai plusieurs années d'expérience dans le monde du simulé...
Je me connecte au moins 10fois par jour, ma job comprends souvent des moments d'attente...
Par-contre je dois vous avertir que je suis un juges assez conciliant... Pour moi le principe d'etre juge ce n'est pas de bloqué la moindre petite transaction qui n'est pas égale...Desfois une équipe a un besoin et ce besoin n'est pas toujours disponible... Alors il est selon moi normal de payer un peu plus cher... Tout est rationnel... Pour moi l'important c'est que l'équipe ne se retrouve tout simplement pas décimée...

Sim71 a écrit:

je ne hais pas l'idée non plus...ca éviterais l'effet mouton...

Je me propose comme juge, j'ai plusieurs années d'expérience dans le monde du simulé...
Je me connecte au moins 10fois par jour, ma job comprends souvent des moments d'attente...
Par-contre je dois vous avertir que je suis un juges assez conciliant... Pour moi le principe d'etre juge ce n'est pas de bloqué la moindre petite transaction qui n'est pas égale...Desfois une équipe a un besoin et ce besoin n'est pas toujours disponible... Alors il est selon moi normal de payer un peu plus cher... Tout est rationnel... Pour moi l'important c'est que l'équipe ne se retrouve tout simplement pas décimée...

+1

Pour approfondir le sujet, je crois même que les explications des DGs est primordial, et elles devraient être obligatoires et postées dans le topic des "vote de transaction".

Du moment que les explications fournies sont cohérentes avec le contenu d'un trade, y aurait aucune raison de refuser un trade.

je suis d accord avec le dg de toronto
expliquer le pk le trade es fait pourrais faire changer la decision d un juge
et pas juste une explication du genre je suis en reconstruction

je me propose comme juge si vous avez besoin de moi , merci

Je me prospose aussi comme juges !
je suis également d'accord que les explication ont un grand role a jouer parce que desfois des DG se font "fourrer " mais parfois c'est simplement que la demande est pas assez elevé ou pour des raison que le Dg seul peu expliqué

: décidément les idées ne manquent pas. Une autre bonne suggestion, toutefois celle-ci est optionnelle, dans le sens que le DG a toujours le choix de nous dire pourquoi il fait le trade, ou pas. S'il prend le temps de le faire ça peut effectivement influencer le vote, c'est sûr.

je veut etre juge

Est-il possible de demander aux juges d'expliquer leur vote, qu'il soit positif ou négatif?
Jcrois que c'est primordial pour comprendre leur décision.

MisterCorbum a écrit:

Est-il possible de demander aux juges d'expliquer leur vote, qu'il soit positif ou négatif?
Jcrois que c'est primordial pour comprendre leur décision.

+1

: il est possible de le demander, voire d'essayer de l'imposer, mais ce n'est pas tous les juges qui prennent le temps de le faire.

p.s. je vais prendre une décision bientôt sur la sélection des juges permanents.

Pour les juges de l'instant je vous demanderais de voter les transactions dès que possible.

roger tu le sais jaime ca etre juge je vais resté jusqua temps tu décide le contraire

je veut garder mon poste de juge

Si vous aimer tant ca les boys etre juges bin comme l'a dit ... expliquer pourquoi vous rejeter la transaction... Certains dg mettent desfois des jours a negocier et se faire revirer de bord avec un ''limite'' ou tout simplement un NON c'est comme se faire cracher au visage... D'autant plus jai remarqué que des confirmateurs se connectait sans même aller faire leur travail, moi quand j'aime faire quelquechose je n'attends pas avant de le faire... Bref tout se que je veux c'est de rendre l'expérience meilleure pour que tout le monde s'amuse sans frustrations...

Sim71 a écrit:

Si vous aimer tant ca les boys etre juges bin comme l'a dit ... expliquer pourquoi vous rejeter la transaction... Certains dg mettent desfois des jours a negocier et se faire revirer de bord avec un ''limite'' ou tout simplement un NON c'est comme se faire cracher au visage... D'autant plus jai remarqué que des confirmateurs se connectait sans même aller faire leur travail, moi quand j'aime faire quelquechose je n'attends pas avant de le faire... Bref tout se que je veux c'est de rendre l'expérience meilleure pour que tout le monde s'amuse sans frustrations...

+japprouve x100

Alléluia

Jaimerais bien continuer a etre juge, je me propose pour lequipe de juge permanente

Sim71 a écrit:

Si vous aimer tant ca les boys etre juges bin comme l'a dit ... expliquer pourquoi vous rejeter la transaction... Certains dg mettent desfois des jours a negocier et se faire revirer de bord avec un ''limite'' ou tout simplement un NON c'est comme se faire cracher au visage... D'autant plus jai remarqué que des confirmateurs se connectait sans même aller faire leur travail, moi quand j'aime faire quelquechose je n'attends pas avant de le faire... Bref tout se que je veux c'est de rendre l'expérience meilleure pour que tout le monde s'amuse sans frustrations...

Ça résume aussi très bien mon point de vue...