Juges !

Je vais prendre 5 juges, je vais y aller un peu au hasard en toute franchise parce qu'on ne se connaît pas encore beaucoup pour certains.

Je vais donc prendre les plus motivés

Je vais vous demander d'être assidus et de bien expliquer vos décisions dans le jugement des transactions.

Les rôles de juges vont changer après la saison 1, ne soyez pas trop déçus de ne pas avoir été choisis.

Une = rôle de juge assuré.

Merci !

Cest correct comme fonctionnent sa, tant que tout le monde si connaît ya aucune problème

On se connait de hockey federation et j aimerai etre juges

jme propose jpense avoir assez d'exp en simulé pour remplir la tache et je l'ai déja fait donc

3 bon candidats

Roger je crois dans les 30 dG ... tu me connais le plus ...
tu le sais a quels points quand je m'implique je suis fatiguant ^^
qui sera capable arrivé a ma cheville pour être actif sur les journal .. les points presse
j'accepterais ton choix si tu me choisi pas ta pas a inquiété

je me propose aussi

J'aimerais être juge aussi!

Je me propose aussi

Dans la mesure où tout le monde se décrète (à tords ou à raison peu importe) expert en EHM avec beaucoup d'expérience, je pense qu'il faudrait sélectionner les candidats sur un autre critère, à savoir leur âge.
Je pense que ça prendrait des personnes âgées de 25+ ans puisque qu'elles devraient être des personnes plus censées, matures et réfléchies.

PS: je ne suis pas candidat puisque je ne crois pas être assez assidu.

MisterCorbum a écrit:

Dans la mesure où tout le monde se décrète (à tords ou à raison peu importe) expert en EHM avec beaucoup d'expérience, je pense qu'il faudrait sélectionner les candidats sur un autre critère, à savoir leur âge.
Je pense que ça prendrait des personnes âgées de 25+ ans puisque qu'elles devraient être des personnes plus censées, matures et réfléchies.

PS: je ne suis pas candidat puisque je ne crois pas être assez assidu.

Ah ok parce que toi c'est sa ton résonnement de la vie? toutes personne en bas de 25 est donc immature et incencé wow ben imagine toi dont que c'est pas tout les personne en bas de 25 ans qui sont immature et incencé même que sa l'a aucun rapport ya du monde de 50 ans totalement incencé et du monde de moins de 25 ans totalement cencé pis ces pas juste des exceptions jsuis pus capable de sa arrêter de juger selon l'age pis regarder ce qui sont capable de faire a place.

Dg fortin a écrit:

MisterCorbum a écrit:

Dans la mesure où tout le monde se décrète (à tords ou à raison peu importe) expert en EHM avec beaucoup d'expérience, je pense qu'il faudrait sélectionner les candidats sur un autre critère, à savoir leur âge.
Je pense que ça prendrait des personnes âgées de 25+ ans puisque qu'elles devraient être des personnes plus censées, matures et réfléchies.

PS: je ne suis pas candidat puisque je ne crois pas être assez assidu.

Ah ok parce que toi c'est sa ton résonnement de la vie? toutes personne en bas de 25 est donc immature et incencé wow ben imagine toi dont que c'est pas tout les personne en bas de 25 ans qui sont immature et incencé même que sa l'a aucun rapport ya du monde de 50 ans totalement incencé et du monde de moins de 25 ans totalement cencé pis ces pas juste des exceptions jsuis pus capable de sa arrêter de juger selon l'age pis regarder ce qui sont capable de faire a place.

Hmm, no offense man attention
Ta susceptibilité peut jouer contre toi

Mon message se voulait ainsi:
S'il y a davantage de candidats que de postes disponibles, la logique voudrait que le commissaire choisisse d'abord ses hommes de confiance (des DGs dont il connaisse l'historique), et ensuite des DGs, à défaut de connaître leurs compétences puisqu'il a déclaré lui-même devoir choisir à l'aveugle, dont l'expérience semblerait être la plus importante (plus le DG est âgé, plus il y a de chance qu'il ait de l'expérience, de la maturité, etc...).

Att svp je veux pas que ca degenaire ok arrete on passe a un notre appel merci

Roger a fait savoir que les juges seront changés à chaque saison. Tout le monde aura sa chance. Je ne crois pas que l'on devrait prioriser un critère précis, car si on choisit, par exemple, ceux avec le plus d'expérience, les prochaines vagues de juges seront probablement ceux avec le moins d'expérience. Une équipe de juges équilibrée serait probablement le mieux, mais peu importe, tout le monde qui a de l'intérêt aura sa chance d'être juge au cours des prochaines saisons.

Je me propose également !

ca fait pas loin de 10 ans que je suis sur les ligues simulés et j'ai eu tout les ''jobs'' possible, de juge à admin , de simulateur à compteur de masse XD

bref je connais mon hockey et je connais EHM un peu beaucoup passionnément

je donne toujours la raison détaillé de mon jugement et je peux facilement m'ajuster si il faut etre plus ou moins sévère !

merci

, : Est

, et : Ouest

Tout dépendant du prochain gagnant de la l'est ou l'ouest aura un avantage sur le vote.

Pour ma part je ne voterai les transactions qui comporteront 1 Juge. S'il y a deux juges d'inclus on tombe à 3 juge et ce sera impair. Si le temps de vote est trop long j'irai voter pour accélérer le processus. Donc, je serai le juge bouche-trou !

Merci pour votre participation, comme je disais les juges changeront après la saison 1. J'essaierai de trouver un arrangement, mais si un gagnant de la ne voudrait pas être juge (ça serait legit de choisir) on refera une ronde de demandes.

Merci de participer en grand !

Y me reste peut-être 1500 joueurs à vérifier. J'espère pouvoir poster ça ce soir

Je ne comprends pas trop le principe de "Est et Ouest" pour les juges, ça change quoi au juste ?

Je demande simplement des explications, je ne veux pas être juge, seulement comprendre.

Juste que je ne voulais pas que tous les juges proviennent de la même conférence pour la première mouture de juges. C'était une volonté arbitraire.

good Roger bonne job lache pas :

parfait!!!

Félicitations au nomine